(চিত্র ক্রেডিট: বাঙ্গি)
প্রথম স্বাধীন সাংবাদিক এবং প্রাক্তন Kotaku প্রধান সম্পাদক দ্বারা রিপোর্ট স্টিফেন টোটিলো , Bungie প্রতারক নির্মাতা ফিনিক্স ডিজিটাল (এছাড়াও AimJunkies নামে পরিচিত) এর বিরুদ্ধে তার মামলা জিতেছে। প্রথম ধরনের জুরি ট্রায়ালে Bungie-এর ক্ষতিপূরণে $63,210 পুরস্কৃত করা হয়েছিল—এই আকারের একটি কোম্পানির জন্য একটি রাউন্ডিং ত্রুটি—কিন্তু এটি আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে একটি নতুন আইনি নজির সেট করে যে গেম স্টুডিওগুলি প্রতারক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে চাইছে—অথবা আরও উদ্বেগজনকভাবে, যে কেউ একটি কোম্পানির গেম পরিবর্তন করে তার কপিরাইট লঙ্ঘন করে।
প্রতারণা নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করা Devs নতুন নয়: Bungie এই পরিষেবাগুলির বিরুদ্ধে মামলার চার্জ পরিচালনা করেছে, যেগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পেশাদার হয়ে উঠেছে, প্রায়ই সাবস্ক্রিপশনের ভিত্তিতে নির্দিষ্ট গেমগুলির জন্য প্রতারণা বিক্রি করে৷ অ্যান্টিচিট সফ্টওয়্যারের নতুন, আরও আক্রমণাত্মক ফর্মগুলি বিকাশের হ্যাক-এ-মোল গেম খেলার পাশাপাশি, আইনি কৌশলটি বুঙ্গি এবং রায়ট গেমসের মতো অন্যান্য বিকাশকারীদের জন্য লভ্যাংশ প্রদান করেছে।
সাধারণত, প্রতারক নির্মাতারা এইরকম আইনি চাপের মুখে অবিলম্বে গুটিয়ে যায়, কিন্তু টটিলোর নিউজলেটারে রিপোর্ট করা হয়েছে, গেম ফাইল , AimJunkies/Phoenix Digital Bungie-এর বিরুদ্ধে পাল্টা মামলা করেছে, অভিযোগ করেছে যে ডেভেলপার অবৈধভাবে প্রতারক নির্মাতার কম্পিউটারগুলির একটিতে অ্যাক্সেস করেছে৷ উল্লেখযোগ্যভাবে, একটি ভিডিওগেমে প্রতারণা করা বেআইনি নয়: প্রতারক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করার আইনি ভিত্তি এই যুক্তির উপর নির্ভর করে যে প্রতারণা তৈরির জন্য একটি গেমকে বিপরীত প্রকৌশলী করা একজন বিকাশকারীর কপিরাইট লঙ্ঘন করে।
AimJunkies, ঘুরে, অভিযোগ যে Bungie লঙ্ঘন এর এর একজন কর্মচারীর কম্পিউটার অ্যাক্সেস করে কপিরাইট। জবাবে, বুঙ্গি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি AimJunkies PC-এ এর অ্যাক্সেস ছিল ডেসটিনি 2-এর অ্যান্টিচিট-এর স্বাভাবিক শনাক্তকরণ প্রক্রিয়ার অংশ, যা গেমের EULA দ্বারা আচ্ছাদিত।
যদিও $63,210 ক্ষয়ক্ষতি হল 'পালঙ্কের কুশনের মধ্যে পরিবর্তন''-লেভেল—বাঙ্গির জন্য অন্ততপক্ষে, আমি $63,210 ক্ষতিপূরণ পেতে চাই—বুঙ্গির পক্ষে একটি জুরি বিচার প্রতারণার বিরুদ্ধে স্টুডিওর আইনি প্রচারে একটি সুন্দর ধনুক বেঁধেছে নির্মাতারা যদিও AimJunkies/Phoenix Digital বলেছে যে তারা রায় খারিজ করতে বা শেষ অবলম্বন হিসাবে সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল করবে, devs এবং চিট নির্মাতাদের মধ্যে আইনি লড়াইয়ের ট্র্যাক রেকর্ড আমাকে তাদের সম্ভাবনার উপর বুলিশ ছেড়ে দেয় না।
এবং আমি লাভের জন্য প্রতারক নির্মাতাদের জন্য ঠিক অশ্রুপাত করছি না—এটি একটি সহজাতভাবে ঘৃণ্য, এমনকি পরজীবী ব্যবসায়িক মডেল—কিন্তু প্রতারকদের বিরুদ্ধে তাদের প্রধান অস্ত্র হিসাবে বিকাশকারীদের কপিরাইট আইনের উপর নির্ভরতা আমাকে ick দেয়।
আমি মনে করি না যে modders বা এমুলেটর devs অবিলম্বে এই ধরনের সিদ্ধান্তের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়—-ইউজু বিপর্যয় পরবর্তীদের জন্য অনেক বেশি উদ্বেগজনক ছিল, যখন DMCA টেকডাউন অনুরোধগুলি পূর্বের বিরুদ্ধে একটি কার্যকর কৌশল ছিল—কিন্তু এই উভয় কৌশলই নির্ভর করে বৃহৎ কর্পোরেশনের পক্ষে কপিরাইট আইনের অব্যাহত একত্রীকরণের উপর, যেমন আমরা এখানে দেখছি। এটি জোয়ারের মতোই একটি ম্যাক্রো-স্কেল প্রবাহ, এবং এই ক্ষেত্রে 'উদ্যোক্তা'-এর একটি বিশেষভাবে ঘৃণ্য স্ট্রেনের খরচে এসেছিল, তবে এটি আমাকে একই রকম কষ্ট দেয়।
